Die Unterscheidung, die einen beabsichtigten Begünstigten schafft, besteht darin, dass eine Partei – die “Versprechen” – eine Vereinbarung trifft, um einer zweiten Partei – dem “Promisor” – eine gewisse Gegenleistung zu gewähren, im Austausch für die Zustimmung des Verpromistors, dem im Vertrag genannten Drittbegünstigten ein Produkt oder eine Dienstleistung zur Verfügung zu stellen. Der Zusagen muss die Absicht haben, dem Dritten zu nutzen (obwohl diese Anforderung eine ungewöhnliche Bedeutung nach dem Gesetz hat). Obwohl es eine Vermutung gibt, dass der Promisor beabsichtigt, die Interessen des Dritten auf diese Weise zu fördern, wenn Andrew verträge mit Bethanien, um tausend Killerbienen in das Haus von Andrews schlimmstem Feind Charlie liefern zu lassen, dann wird Charlie immer noch als der beabsichtigte Nutznießer dieses Vertrags betrachtet. (Dies wäre illegal, wenn die Absicht wäre, seinen Feind zu erschrecken; Verträge werden aufgrund der Kriminalität für ungültig erklärt.) Da der Verpromisglich alle Abwehrkräfte geltend machen kann, die gegen den Versprechenden geltend gemacht werden könnten, haftet der Begünstigte auch für Gegenansprüche auf den Vertrag, die der Promisor gegen den Versprechenden geltend machen könnte. Diese Haftung darf niemals den Betrag übersteigen, den der Verpromistor im Rahmen des Vertrages schuldet. Mit anderen Worten, wenn der Verpromistor Geld durch den Versprechenschuldeten schuldet, kann jede Zugableistung an den Dritten für die Nichterfüllung des Promisors um den so geschuldeten Betrag verringert werden. Wenn der Verpromisstor mehr als den Wert des Vertrags schuldet, wird die Einziehung des Begünstigten auf nichts reduziert (aber der Dritte kann niemals dazu gebracht werden, eine tatsächliche Schuld zu übernehmen). In einem kürzlich erschienenen wissenschaftlichen Artikel von Dr. Rika van Zyl wird überzeugend argumentiert, dass der Dritte, wenn ein Vertrag zugunsten eines Dritten besteht, den Vorteil des Vertrags zwischen den beiden anderen Parteien annimmt und nicht Vertragspartei des Vertrags wird. Home > Ausarbeitungstipps > Vertragsgrundsätze zugunsten eines Dritten (stipulatio alteri) Werden diese einfachen Schritte bei der Vertragsgestaltung befolgt, müssen die konzeptionellen Fragen im Streitfall nicht diskutiert werden. Es gibt vier Möglichkeiten, um festzustellen, ob die Rechte des Drittbegünstigten übertragen wurden: (1) Die Parteien (der “Promisor” und der “Versprechen”) können durch ausdrückliche oder stillschweigende Vereinbarung einem Dritten (dem “Begünstigten”) ein Recht verleihen. (2) Das Bestehen und der Inhalt des Rechts des Begünstigten gegenüber dem Verpromisglich werden durch die Zustimmung der Parteien bestimmt und unterliegen allen Bedingungen oder anderen Beschränkungen im Rahmen der Vereinbarung.

Ein Gläubigerempfänger kann sowohl den Verheißungsempfänger als auch den Zusagenverklage leisten, aber der Begünstigte kann gegen beide nicht zurückfordern. Ist die Klage gegen eine Vertragspartei erfolgreich, wird die andere Partei abgewiesen. Da der Begünstigte des Kreditgebers die Leistung des Verpromisstors erhält, um die Schuld des Versprechenden zu erfüllen, bedeutet das Versäumnis des Verpromistors, die Leistung zu erfüllen, dass der Begünstigte weiterhin das Versprechen, die bereits bestehende Schuld zurückzufordern, verklagen kann. Das Versagen der Leistung bedeutet einfach, dass die Schulden nie beentlohnt wurden. 4. A, die Internationale Weltuniversität, möchte eine neue Rechtsbibliothek auf Grundstücken der Universität errichten. Aus legitimen steuerlichen Gründen wird der Vertrag über die Errichtung der Bibliothek von B, einem Unternehmen, das sich vollständig im Besitz der Universität befindet, abgeschlossen, obwohl der Auftragnehmer sehr wohl weiß, dass die Bibliothek nach Fertigstellung von A besetzt und genutzt wird. Das Gebäude wurde schlecht gebaut und wird 5.000.000 US-Dollar kosten, um es zufriedenstellend zu vervollständigen. A kann die Kosten für die Sanierungsarbeiten wieder hereinbringen. Der Zusagen kann auch den Verheißungsempfänger verklagen, weil er den Drittbegünstigten nicht bezahlt hat.

Nach dem allgemeinen Recht wurden solche Klagen verboten, aber gerichte haben inzwischen entschieden, dass der Zusagende auf konkrete Vertragserfüllung klagen kann, sofern der Begünstigte den Promisor noch nicht verklagt hat. Wenn der Zusagen gegenüber einem Gläubigerin verschuldet war und der Verpromiß die Sendeleistung des Versprechensverursachers zur Haftung für diese Schuld veranlasste, kann der Zusagenden die Einziehung der Forderungssumme einfordern. 5. A, der Entwickler eines Einkaufszentrums, schließt einen Vertrag mit B, einer Sicherheitsfirma, um die Sicherheit in der Mall zu gewährleisten.

theblondewaves
theo@theblondewaves.com